'Es un incumplimiento que pone en riesgo el proyecto’: Carlos Ardila sobre acuerdos de la pensional

El representante liberal Carlos Ardila se refirió a la intención del presidente Gustavo Petro de promover el aumento de 2,3 salarios mínimos a 4 salarios mínimos el umbral para los aportes a Colpensiones en la reforma pensional. 

De acuerdo con Ardila, esta movida del primer mandatario desconocería el acuerdo alcanzado con los liberales en el Senado y pondría en riesgo la aprobación del proyecto.

¿Cómo tomaron la determinación del presidente Petro de insistir en el umbral de Colpensiones en cuatro salarios mínimos y no dos?

Preocupa el anuncio del Presidente porque se había construido un acuerdo en Senado. Aunque vale destacar que una cosa es el Senado y otra la Cámara, no se puede olvidar que se construyó un acuerdo sobre unos puntos que resultan indispensables en el proyecto. El acuerdo fue desbaratado en la alocución presidencial. Se genera preocupación en varios puntos. 

¿Ustedes qué van a hacer como Partido Liberal en caso de que se mantenga la propuesta de subir el umbral?

Carlos Ardila, representante del Partido Liberal.

Foto:Prensa Cámara.

Vamos a ver lo que ocurra en la Comisión Séptima. La posición que estoy liderando es que nos mantengamos en los 2,3 salarios mínimos y buscar la posibilidad de bajarlo un poco más. Vamos a esperar la discusión en la comisión, de la que no hago parte, pero hay varios perfiles liberales. Estaremos atentos y le pediremos al partido que se asuma una posición de bancada de cara a la discusión. 

Han criticado a los liberales en Cámara por su cercanía al Gobierno, ¿se repetirán estos escenarios?

Espero que no. Los liberales hemos sido críticos y propositivos. Se han logrado aprobar proyectos y en otros hemos tenido diferencias. Estoy seguro de que haremos lo propio con la reforma pensional. 

¿Lo que está haciendo el Gobierno es negociar subiendo la propuesta a cuatro salarios para que regrese a los tres salarios originales?

Puede ser una estrategia de negociación. En técnica legislativa se dice que hay que llevar en un extremo para que termine en el centro y eso sería legítimo en una negociación o puja, como ocurre con otros proyectos. Pero aquí estamos frente a un acuerdo político con distintas bancadas. Estamos ante un incumplimiento que pone en riesgo el proyecto. Recuerden que debe haber una conciliación y la propuesta podría quedarse sin votos en esa etapa.

¿Por qué es importante mantener el umbral en 2,3 salarios mínimos o incluso bajarlo?

Es un tema de sostenibilidad. Las pensiones en el sistema público van a terminar subsidiadas y si seguimos subiendo, se va a ampliar el número de pensionados para subsidiar. Eso al final implicará que no vamos a tener con qué pagarlo. En un mundo ideal se dejaría el umbral bien alto, pero no es un tema de gustos, sino de responsabilidades para que el sistema resulte sostenible. 

JUAN SEBASTIÁN LOMBO
​REDACCIÓN POLÍTICA